В решении, которое применяется по всей стране, окружной судья США Гэри Фейнерман отклонил правило, которое вступило в силу недавно после того, как Верховный суд США отменил запрет на политику после судебных исков.

В США судья заблокировал иммиграционное правило Трампа о государственных льготах

В решении, которое применяется по всей стране, окружной судья США Гэри Фейнерман отклонил правило, которое вступило в силу недавно после того, как Верховный суд США отменил запрет на политику после судебных исков.

В понедельник федеральный судья в Чикаго отменил ключевое иммиграционное правило, запрещающее получение грин-карт иммигрантами, использующими талоны на питание или другие общественные льготы, что нанесло удар по администрации Трампа накануне выборов.
В решении, которое применяется по всей стране, окружной судья США Гэри Фейнерман отклонил правило, которое вступило в силу недавно после того, как Верховный суд США отменил запрет на политику после судебных исков. Среди прочего, Файнерман сказал, что это правило нарушает Закон об административных процедурах, который возлагает на федеральные агентства ответственность перед общественностью за счет подробного описания процесса принятия постановлений.
Это решение ознаменовало собой последний поворот в сложной юридической битве за правило, которое было одним из самых агрессивных шагов президента Дональда Трампа по перестройке иммиграционной системы страны. Иск в Чикаго, поданный Коалицией прав иммигрантов и беженцев Иллинойса и округом Кук, был одним из многочисленных судебных исков.

В соответствии с политикой администрации Трампа иммиграционные чиновники могут отказать в постоянном проживании легальным иммигрантам из-за использования ими продовольственных талонов, Medicaid, жилищных ваучеров или других общественных льгот. Претенденты на грин-карту должны были доказать, что они не будут обременять страну «общественными сборами». Федеральный закон уже требовал от лиц, ищущих вид на жительство или юридический статус, доказать, что они не будут нести «государственную плату». Но правило администрации Трампа включало более широкий спектр программ, которые могли их дисквалифицировать.
Защитники прав иммигрантов посчитали это «тестом на благосостояние», в то время как эксперты в области общественного здравоохранения заявили, что это будет означать ухудшение здоровья и рост затрат, поскольку мигранты с низким доходом выбирают между необходимыми услугами и своей попыткой остаться в стране на законных основаниях. Несколько городов заявили, что такой леденящий эффект уже очевиден.
«Если эти изменения будут внесены, они должны быть внесены в рамках совещательного процесса, а не того, как это делает администрация», - сказал Фред Цао, старший советник по политике ICIRR. «Мы можем получить новую администрацию, а можем и не получить. Если мы это сделаем, мы бы хотели, чтобы большая часть этого ущерба была устранена, и мы надеемся, что некоторые законодательные изменения действительно принесут пользу иммигрантам, а не отпугнут их».
Должностные лица округа Кук, который управляет одной из крупнейших государственных систем здравоохранения страны, утверждали, что, когда люди не имеют медицинского страхования, они с меньшей вероятностью будут обращаться за профилактической помощью и полагаются на более дорогую неотложную помощь. Это также повысит риск инфекционных заболеваний.
«Поскольку COVID-19 продолжает влиять на всех нас, жизненно важно, чтобы никто не боялся обращаться за медицинской помощью. Решение суда заблокировать соблюдение Закона о государственных сборах вновь открывает иммигрантам двери для доступа к жизненно важным услугам, таким как здравоохранение», - говорится в заявлении президента Совета округа Кук Тони Преквинкл.
Верховный суд США 5–4 голосами в январе постановил, что правило может вступить в силу, но его исполнение было приостановлено федеральным судьей в Нью-Йорке из-за пандемии коронавируса. Но к сентябрю 2-й окружной апелляционный суд США отменил это мнение, и правило вступило в силу по всей стране.
Администрация Трампа рекламировала правило как способ обеспечить приезд в США только тех, кто самодостаточен, - один из многих шагов, направленных на то, чтобы попытаться продвинуть страну к системе, которая фокусируется на навыках иммигрантов вместо того, чтобы делать упор на воссоединение семей. .
Официальные лица Министерства внутренней безопасности США и Службы иммиграции и гражданства США не ответили на сообщения с просьбой прокомментировать ситуацию в понедельник.
Если будет апелляция, в деле может возникнуть еще одна юридическая проблема.
В июне 7-й окружной апелляционный суд США оставил в силе решение Файнермана о блокировании применения правила в Иллинойсе, пока может быть решено существо дела. Это было решение 2: 1, тогдашний окружной судья Эми Кони Барретт не согласилась. В прошлом месяце Барретт была утверждена на посту судьи Верховного суда, и ей придется заявить самоотвод, если дело дойдет до высшего суда страны.


Комментарии (0)